Juez que tiene contactos con un determinado sector político y que es proclive a tomar decisiones que favorezcan a ese sector. En realidad, la palabra “amigo” no tiene absolutamente nada que ver con lo que en la vida real se conoce como “amistad”. Como ocurre casi siempre en toda la política. Se trata, más bien, de favores y conveniencias. Este tipo de “amistad” puede fundarse en cuestiones bien distintas: la posibilidad de un ascenso, la posibilidad de hacer negociados, la posibilidad de sumar poder, la posibilidad de sumar contratos en el Estado de gente afín, la amenaza de divulgar alguna maniobra ilegal (lo que se conoce como “carpetazo”), entre muchas otras variantes. Aunque también es probable que esa amistad se genere por una combinación de varias o todas esas cuestiones. Por supuesto, la amistades de los jueces son tan fluctuantes como todas las demás amistades en la política. Y así como hoy un juez puede ser considerado “amigo” de un determinado Gobierno, también es probable que mañana sea considerado “amigo” de otro Gobierno. En ese sentido, cabe destacar el apego de los jueces por las instituciones más que por las personas. Y en cuestión de amistades, prefieren entablar vínculos con los gobiernos antes que con quienes ejercen ese gobierno momentáneamente.
